ТРАДИЦИОННЫЕ ФОРМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА Коми АССР в 1940-е 1950-е гг.

ТРАДИЦИОННЫЕ ФОРМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА Коми АССР в 1940-е – 1950-е гг.

Важной особенностью в деле материального обеспечения колхозного крестьянства Коми АССР в 1940-е – 1950-е гг. было то, что значительный удельный вес в их натуральных и денежных доходах составляла доля от использования богатых природных ресурсов Севера. Прежде всего, имеются в виду такие промыслы, как охота и рыболовство, а также собирание грибов и ягод. Все добытое можно было использовать на собственные нужды, сдать государству или реализовать через систему потребкооперации.

На широкое использование традиционных неземледельческих промыслов крестьян толкало то, что доходы колхозников от работ в общественном хозяйстве были крайне невелики и имели в 1940-е – 1950-е гг. устойчивую тенденцию к сокращению. Так, средняя денежная оценка трудодня в сельхозартелях Коми АССР в 1952 г. была равна лишь 63 копейкам, против 64 копеек в 1940 г., и 1 рубля 39 копеек в 1947 г. (самого высокого показателя оплаты за весь период 1946-1953 гг.).

Подобный уровень денежного дохода не мог обеспечить воспроизводство рабочей силы даже на биологическом уровне, т.е. в плане полноценного питания. Так, с 14 декабря 1947 г. в государственной торговле новая цена на килограмм ржаного хлеба равнялась 3 руб. 20 коп., пшеничного – 7 руб. 80 коп., килограмма сахара – 16 руб. 50 коп., растительного масла – 32 руб., стограммовая пачка чая стоила – 16 руб.

Если исходить из данных о научно обоснованных нормах потребления пищевых продуктов трудоспособным мужчиной, занятым физическим, немеханизированным трудом средней степени тяжести, то необходимый годовой уровень потребления хлебных продуктов должен составлять 259,1 кг, картофеля – 109,5 кг, мяса – 91,2 кг, молока – 182,5 кг, масла сливочного – 12,7 кг, растительного – 7,3 кг, яиц – 365 шт., сахара – 36,5 кг и т.д. Автором подсчитана приблизительная стоимость необходимого набора продуктов питания, исключая картофель, для третьего ценового пояса СССР, куда входила и Коми АССР. В ценах денежной реформы декабря 1947 г. она составляла 8852 руб. 42 коп. в год, или 737 руб. 70 коп. в месяц. В то же время средний денежный годовой доход от общественного хозяйства, полученный одним трудоспособным колхозником Коми АССР (без учета пола) в 1948 г., составлял всего 3,6 % от указанной суммы (322 руб. 14 коп. в год).

Недостаток денежных средств на покупку питания колхозникам могли бы восполнить натуральные выдачи на трудодень. Однако их реальные структура и размер не позволяли справиться с этой задачей. Из всех производимых колхозами продуктов на трудодни, в основной массе артелей Коми АССР распределялись лишь зерно, сено и солома. Несмотря на то, что средняя выдача зерновых на один трудодень несколько возросла – с 420 граммов в 1946 г. до 523 граммов в 1952 г., сена – с 1 кг до 1 кг 208 граммов, она оставалась значительно более низкой, чем в довоенный период. В 1940 году в среднем по колхозам республики зерна было выдано 960 граммов, сена – 2,242 кг на трудодень. Выдача таких важных и необходимых для человека продуктов питания, как картофель и другие овощи, также оставалась символической. В среднем, на один выработанный трудодень в 1946 г. в сельскохозяйственных артелях республики было выдано всего 50 граммов картофеля и 80 граммов овощей. Эти показатели значительно снизились к 1952 году, составив соответственно 38 граммов картофеля и 7 граммов овощей. Продукция животноводства и продукты ее переработки, такие, как мясо, сало, молоко, яйца, масло, сыр, сметана, являющиеся особенно ценными и полезными в пищевом отношении, фактически не выдавались.

Таким образом, в деле материального обеспечения колхозник не мог всерьез рассчитывать на доходы от своего труда в общественном хозяйстве, который оставался фактически бесплатным и подневольным. Основным источником жизнеобеспечения служило индивидуальное приусадебное хозяйство. Однако, в силу прогрессивного характера налогообложения и чрезвычайно высоких ставок денежных и натуральных выплат, оно не имело возможности эффективно развиваться. В результате в колхозах росло социальное напряжение. Из опасений утратить контроль над обществом и экономикой новое политическое руководство с 1953 г. было вынуждено пересмотреть приоритеты аграрной политики и повысить уровень материальной заинтересованности колхозников в результатах своего труда.

Прежде всего был изменен порядок исчисления сельскохозяйственного налога с личного подворья колхозников, который стал носить фиксированный, погектарный характер. Были снижены нормы государственных поставок. Середина 1950-х гг. стала временем расцвета приусадебных хозяйств колхозников Коми АССР. Однако, к сожалению, к концу 1950-х гг. вновь наблюдается усиление административных мер, направленных на ограничение ведения крестьянами собственного хозяйства. Рыболовство, охота, сбор ягод и грибов продолжали играть немаловажную роль в обеспечении семей колхозников.

Меры по снижению уровня эксплуатации колхозов привели к тому, что в последующие годы денежные выдачи на выработанные трудодни значительно возросли. Средний размер денежных выплат на трудодень в колхозах Коми АССР в 1958 г. был равен 4 руб. 79 коп. против 63 коп. в 1952 г., увеличившись, таким образом, за шесть лет в 7,6 раза. Темпы роста заработной платы в сельском хозяйстве в указанный период были поистине беспрецедентны даже в сравнении с промышленностью, традиционно опекаемой со стороны государства. Однако номинально зарплата крестьян была несравненно ниже оплаты труда промышленных рабочих и государственных служащих.

Если денежные доходы колхозного крестьянства от общественного хозяйства в период 1953 – 1958 годов выросли в весьма значительной степени, то этого нельзя сказать о размерах натуральных продуктов, выдаваемых на выработанные трудодни. Коренного улучшения дел в данной области не произошло. Нормы выдачи зерновых в артелях Коми АССР до 1957 г. оставались на том же уровне, что и в конце 40-х годов. Более того, в 1954 г. в среднем по колхозам республики на один трудодень было выдано всего 379 граммов зерна против 650 граммов в 1953 г., уменьшение составило более 40 %. Всего за период 1953 – 1958 годов зерновая составляющая трудодня сократилась в три раза. Это происходило в связи с сокращением полеводства и усилением мясомолочной специализации производства в колхозах Коми АССР в рассматриваемый период.

То же самое можно сказать и о других продуктах полеводства, распределявшихся на трудодни. В среднем за шесть лет (1953-1958 гг.) на один трудодень в колхозах Коми АССР было выдано: 70 граммов картофеля, 136 граммов овощей, 108 граммов соломы, 1,7 кг сена. В 1940 г. было выдано: 400 граммов картофеля, 2,242 кг сена, 773 грамма соломы. В этот период колхозники получали в среднем на трудодень лишь 26 граммов мяса и 35 граммов молока.

Если подсчитать и сравнить стоимость одного трудодня в денежном эквиваленте, исходя из общей оценки по государственным розничным ценам выданных натуральных продуктов и его денежной составляющей, то рост реальных доходов крестьянского населения от работ в колхозе за шестилетний период реформ уже не будет выглядеть столь впечатляющим, как тогда, когда речь шла о выдаче только финансовых средств. В 1958 г. общая стоимость трудодня в артелях Коми АССР равнялась 6 руб. 31 коп. против 3 руб. 97 коп. в 1954 г., то есть рост совокупных доходов колхозного населения в денежном выражении был менее чем в два раза. Проблема материального стимулирования труда в колхозах оставалась нерешенной, и колхозники прибегали к альтернативным источникам материального обеспечения – традиционному природопользованию.

Больше всего финансовых средств среди данного рода занятий могла принести заготовка пушнины и отстрел хищников. Ежегодно наряду с профессиональными охотниками-промысловиками в лес выходили и тысячи «любителей», в массе своей – колхозников. Любой сельский житель, получив лицензию и оплатив государственную пошлину в 10 рублей, в свободное от работы в колхозе время мог стать индивидуальным заготовителем меха. В 1956 г. в республике насчитывалось около 7000 охотников-любителей. Государство в лице Коми-республиканской конторы «Заготживсырья», относительно щедро расплачивалось за ценный, «валютный» мех («мягкое золото») деньгами – сразу и наличными. Это обстоятельство было особенно привлекательным для большинства колхозников, чьи доходы от «общественного хозяйства» не вызывали ничего, кроме чувства горечи.

Ресурсы северной республики позволяли в те годы вести широкий промысел таких ценных пушных зверей как горностай, песец, куница, лиса, норка, выдра. Добывались животные и с менее дорогим мехом: волк, рысь, медведь, росомаха, заяц, белка. Сдача меха государству могла приносить неплохой доход. Так, например, колхозник артели «Красная звезда» Кожвинского района в 1952 г. сдал государству пушнины на 2783 рубля, что было значительной суммой, особенно если сравнивать ее с уровнем оплаты труда в сельском хозяйстве. Колхозники Н.В. Беляев и И.С. Филиппов артелей им. Ленина и им. Чапаева того же района, только за январь 1953 г. добыли, соответственно, по 72 горностая, 5 лисиц, 1 полярного волка и 68 горностаев, и 8 лисиц. Колхозник В.Н. Беляев артели им. Ленина села Петрунь Интинского района в 1954 г. сдал государству 24 шкурки песца и много другого меха, за что выручил 7 тыс. рублей. С другой стороны, соответствующие столь «деликатному» виду добычи боеприпасы были большим дефицитом. Охотникам приходилось заменять мелкую дробь на крупную, войлочные пыжи на мох или бумагу, все это губительно сказывалось на качестве добываемых шкурок, а, следовательно, и на доходах колхозников.

Колхозам республики, особенно оленеводческим, ежегодно наносился значительный ущерб от потравы скота хищниками. Государство, в целях уменьшения вреда от последних, материально стимулировало отлов и отстрел волков, росомах и медведей. Кроме стоимости шкуры, охотник получал денежную премию за сам факт уничтожения хищного животного. Размер премий был довольно высоким. Так, в Коми АССР за убитого волка государство выплачивало 500 рублей, за медведя – 112 рублей, за росомаху – 75 рублей, причем охота на них разрешалась в течение всего года. Были случаи, когда волки появлялись даже в городской черте столицы республики Коми – Сыктывкара.

Состав питания колхозников, судя по неполноценной структуре и низкому размеру выдачи на трудодни и недостаточно развитому личному подворью, в рассматриваемый период носил явно нездоровый характер. В рационе ощущался острый дефицит растительного и животного белка, жиров и витаминов. С целью его улучшения, вне рамок промысловой охоты, сельские жители, имевшие такую возможность, широко добывали в лесу ценную в пищевом отношении боровую и водоплавающую дичь: глухарей, тетеревов, куропаток, рябчиков, диких гусей и уток. Также для нужд питания, в целях обеспечения своих семей мясными продуктами, велась охота и на крупных животных, таких как лось, олень.

Важную роль в доходах колхозной семьи, в условиях Коми АССР, играло рыболовство. В реках республики (Печора, Цильма, Ижма, Уса, Вычегда), промыслом было охвачено 27 пород рыб (в т.ч. 9 лососевых), таких как семга, нельма, хариус, сиг, омуль, пелядь, чир, ряпушка (зельдь), северодвинская стерлядь, щука, налим, язь, окунь, лещ, карась, плотва, ерш и др. Река Печора богаче лососевыми рыбами, а Вычегда – карповыми. Отлов рыбы производился как колхозными бригадами, так и индивидуально. Улов можно было сдать за деньги. При этом необходимо добавить, что особо ценные виды рыб были запрещены для отлова «любителями». Кроме того, индивидуальным рыбакам нельзя было легально пользоваться некоторыми особенно эффективными видами рыболовных снастей.

Полезным продуктом питания с высоким содержанием растительного белка являются грибы. В сезон сбора (конец лета - начало осени) колхозники выходили на их заготовку целыми семьями. Грибы можно было продать, а также заготовить для собственных нужд. Грибы солились или высушивались и в таком виде были годны для употребления в течение всего года.

Недостаток в жизненно важных витаминах, отсутствие в рационе различных фруктов жители деревни компенсировали сбором лесных и болотных ягод. Клюква, морошка, брусника, черника, шиповник, малина, смородина заготавливались в больших объемах, тем более, что для консервации многих из них вовсе не требовался дорогой сахар, достаточно было просто замочить ягоды водой, высушить, или заморозить.

К сожалению, автор не располагает точными сведениями о реальных размерах потребления указанных даров природы колхозными семьями и о динамике его изменения в рассматриваемые годы по той причине, что в Коми АССР бюджетные обследования крестьянских хозяйств не проводились, однако можно вполне обоснованно предположить, что в условиях низкой натуральной и денежной оплаты труда в сельском хозяйстве, жестких ограничений на развитие личного подворья, доля их в структуре питания занимала не последнее, а вероятнее всего – почетное место. Недаром в республиканской печати высказывалась озабоченность тем, что массовый уход женщин на сбор грибов дезорганизует уборку хлебов в колхозах республики. По данным О. В. Артемовой, в военные и первые послевоенные годы семьи колхозников Европейского Севера тратили на рыболовство и лесные промыслы в два раза больше времени, чем на приусадебное растениеводство.

Таким образом, заготовка пушнины, дичи, грибов, ягод могла в достаточной мере обеспечить колхозников не только некоторыми денежными средствами, но и необходимыми продуктами питания, материалом для пошива теплой зимней одежды. Можно сделать вывод, что даже суровая северная природа помогала сельскому населению выживать в еще более лютых условиях колхозной системы. С другой стороны, такой возможностью не могли располагать все колхозники. Часть из них проживала в местности, не изобиловавшей дичью и рыбой, мужское население, как правило, искало более стабильный доход, уходя на заработки в промышленность (прежде всего – в лесную), женщины были заняты работой в индивидуальном хозяйстве, воспитанием детей; в конце концов, могла сказываться и нехватка времени – выполнение годового минимума трудодней в колхозе являлось строгой обязанностью колхозника. Эти деструктивные факторы и обусловили тот факт, что крестьяне не могли полностью обеспечить себя только за счет традиционных природных промыслов. Их материальное положение продолжало оставаться неблагополучным.

Печатается в сокращении. Полностью читайте в источнике: Милохин Д. В. Традиционные формы природопользования колхозного крестьянства Коми АССР в 1940-е – 1950-е гг. // Проблемы и перспективы социально-экономического и этнокультурного развития коренных малочисленных. народов Севера. – Ханты-Мансийск, 2015. – С. 163-172.