Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
ОБОЗНАЧЕНИЯ ЛЕСНОГО ЛАНДШАФТА В КОМИ ЯЗЫКЕ
ЭТО ИНТЕРЕСНО!ОБОЗНАЧЕНИЯ ЛЕСНОГО ЛАНДШАФТА В КОМИ ЯЗЫКЕ
Для Республики Коми характерны две ландшафтные зоны (тундра и тайга) и одна переходная (лесотундра). Ландшафтная лексика занимает важное место в словарном фонде любого языка, независимо от того, имеется ли у него литературно-письменная форма. Она предназначена для номинации как природных географических объектов (например, река, возвышенность, болото), так и антропогенных, возникших в результате человеческой деятельности (например, водохранилище, село, нива). В соответствии с субстанциональными признаками в составе ландшафтной лексики можно выделить две самостоятельные макросистемы — гидроландшафтную лексику и лексику суши. Каждая имеет свою микросистемную структуру, которые различаются как по составу, так и по количественным показателям. Так, гидроландшафтная лексика состоит из двух, разных по предметно-понятийному содержанию частей. Одна доминантная, предназначена для номинации основных типов водных объектов соответствующей территории: ю ’река’, шор ’ручей’, ты ’озеро’, мöс ’родник’. Остальная гидроландшафтная лексика сосредоточена вокруг доминантных единиц и выполняет по отношению к ним дифференцирующие функции: обозначают составные части водных объектов (кырас ’русло’, пыдöс ’дно’, дорöс ’берег’, йыв ’исток’, вом ’устье’), дают характеристику обозначаемых объектов (паськыд ю ’широкая река’, ляпкыд шор ’мелкий ручей’, ыджыд ты ’большое озеро’), выражают качество и свойства воды, ее уровень в тот или иной период времени года, характер протекания (сöдз ты ’прозрачное озеро’, нюйта ты ’илистое озеро’, визув ю ’быстрая река’, ытва ’половодье’, ямас ’спад воды’, кос ва ’межень’), указывают на препятствия на пути водного потока, на вихревое течение воды в местах столкновения встречных течений (кось ’порог’, вабергач ’водоворот’), на местоположение объекта номинации (ёль ’лесной ручей’, адз ты ’пойменное озеро’, мöдлапöв ’противоположный берег реки’) и т. д.
Что касается суши, то там преобладает равнинный ландшафт, высокие горы и глубокие впадины отсутствуют. Лексика суши состоит из шести микросистем.
1. Рельефно-ландшафтная с тремя подгруппами: а) возвышенности (выв тас ’возвышенность’, чой ’гора’, нöрыс ’кряж’, мыльк ’холм’, рöч ’бугор’, креж ’скала’, кырта ’утес’, чурк ’грива’), б) равнинный ландшафт (тшöтшкöсiн ’равнина’, ковтыс ’долина’, уйт ’пойма’, эрд ’поле’, кушин ’поляна’), в) низменный ландшафт (увтас ’низменность’, лабжа ’низина’, лос ’сырая низина’, джумгöр ’впадина’, нюкöс ’ложбина’, кырöм ’овраг’, сён ’балка’).
2. Обозначения лесного ландшафта (вöр ’лес’, парма ’тайга’, лыска вöр ’хвойный лес’, яг ’бор’, коръя вöр ’лиственный лес’, рас ’роща’, сора вöр ’смешанный лес’).
3. Обозначения лугового ландшафта (видз ’луг’, турун ’трава’, эжа ’дёрн’, ласта ’низинный луг’, адз видз ’пойменный луг’, дав видз ’суходольный луг’, тод ’кочковатый сырой луг’, ытшкан видз ’сенокосный луг’, луд ’пастбищный луг’).
4. Обозначения болотного ландшафта (нюр ’болото’, вад ’заболоченное место’, момга ’торфяник’, вутшкöсь нюр ’кочковатое болото’, куш нюр ’безлесное болото’, лайкъялан нюр ’зыбкое болото’, кад ’трясина’, йöнöд ’мочажина’, сёрд ’топь’).
По семантическому содержанию анализируемая группа лексики не однородна, она состоит из моно- и полисемантических обозначений. Подавляющее большинство названий имеет одно значение и один объект номинации: вöр ’лес’, вöрзьöдлытöм вöр ’девственный лес’, гулыд яг ’сосняк без подлескa’, козъяин ’ельник’, коръя вöр ’лиственный лес’, лыс ’хвоя’, лыска вöр ’хвойный лес’, пипу рас ’осиновая роща’, поддiн вöр ’подле - сок’, пожöм яг ’сосняк’, пу ’дерево’, пучер ’ствол дерева’, рас ’роща’, сора вöр ’смешанный лес’, туган ’крона’, чаль ’ветка’, яг дорыш ’опушка леса’ и т. д. Несколько названий имеют два или три значения: тiль ’болотистое место с низкорослым мелким лесом; густые заросли, чаща’, ув ’сук; ветка’, чугра ’кедровая чаща; глухой непрохо - димый лес’, парма ’ельник на высоком месте; лес; тайга’.
В современных коми языках понятие ’лес (вообще)’ выражает исконное слово вöр, восходящее к прафинно-угорскому *were ’гора’, сохранившемуся в некоторых современных финно-угорских языках с первоначальным значением, например, фин. vuori ’гора’, манс ur ’горный хребет’. Семантическая трансформация слова в коми языках, видимо, произошла следующим образом: ф.-у. *were ’гора’ > общеп. *ver ’возвышенность, покрытая лесом’ > кomi вöр ’лес’.
Предметно-понятийное содержание обозначений лесного ландшафта представляет собой систему, которая позволяет распределить названия по разрядам:
1. Названия ярусов леса и их составных частей: пу ’дерево’, пучер ’ствол’, туган ’крона’, вож ’ветка’, ув ’сук’, лап ’ветвь хвойного дерева’, лыс ’хвоя’, лыс ем ’хвойная игла’, кор ’лист’, вуж ’корень’, куст ’кустарник’, нитш ’мох’, яла ’ягель’, рой ’лишайник’, поддiн вöр ’подлесок’, понöль ’поросль’, подув вольöс ’подстилка’, пöрласьöм пулöп ’валежник’
2. Обозначения типов леса: парма ’тайга’, лыска вöр ’хвойный лес’, коръя вöр ’лиственный лес’, сора вöр ’смешанный лес’, рас ’роща’.
3. Обозначения растительных сообществ с преобладанием соответствующих древесных или кустарниковых пород: козъя вöр ’ельник’, пожöм вöр ’сосняк’, ньыв пу вöр ’пихтовник’, ниа вöр ’лиственничник’, кыдз рас ’березняк’, пипуаин ’осинник’, ловпуаин ’ольховник’, пелысь рас ’рябинник’.
4. Названия, характеризующие объекты номинации по месту произрастания и почвенным особенностям: дав ’лиственный лес или роща на сухом месте’, егыр ’заболоченный лес’, мöдзов ’ельник с мшистой почвой’, оль ’согра (смешанный березово-еловый лес на заболоченных кочковатых низинах)’, сьöрт ’низинный высокий ельник’, яг ’бор (сосновый лес, растущий на сухом возвышенном месте)’.
5. Названия, обозначающие качественные или количественные признаки объектов: вöрзьöдлытöм вöр ’девственный лес’, гулыд яг ’сосняк без подлеска’, ляп вöр ’низкороsлый лес’, мутшкöс вöр ’густой лес’, посни вöр ’мелкий лес’, сойим ’густой трудно проходимый лес’, тшöкыд вöр ’густой лес’, тiль ’чаща’, чугра ’чаща’, шоч вöр ’редколесье’.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛЕКСИКИ ЛЕСНОГО ЛАНДШАФТА
В коми системе лексики лесного ландшафта подавляющее большинство обозначений представляют исконные образования. Группа состоит из 112 единиц, т. е. 95 % общего количества обозначений.
4.1. Из уральского праязыка унаследованы следующие слова:
1) вуж ’корень’, кomi вуж, удм. выжы < общеп. *vuǯɜ.
2) нитш ’мох, кomi нитш.
3) пу ’дерево’, кomi пу , удм. Пу < общеп. *pu. Приводятся марийское, финское, мансийское, венгерское, селькупское и камасинское соответствия; *puwe ’дерево’.
4.2. Прафинно-угорское происхождение имеют восемь слов:
1) вöр ’лес’, кomi вöр, удм. выр ’бугор, холм, вершина’ < общеп. *vоr ’возвышенность, покрытая лесом’. Сопоставляются с финским, хантыйским, мансийским и венгерским примерами. В коми языках изменилось исходное значение древнего слова (cм. выше).
2) егыр ’заболоченный лес (главным образом сосновый)’.
3) кор ’лист’, кomi кор, удм. куар < общеп. *kwоr. Приводятся примеры из финского, эстонского, саамского и венгерского языков; *korɜ ’лист’.
4) лöп ’древесный хлам; сор; валежник’.
5) понöль ’хвойная поросль, молодая елка’, кomi-перм. понулля ’хвойная поросль, ельник’, удм. пумель ’поросль, молодое дерево’ < общеп. *poŋeĺ. Сопоставляется с марийскими и венгерскими примерами; ф.-у. *pоnɜ ’ель’.
6) сорд ’разновидность леса (роща?)’ . Это слово в активный словарный запас современного коми языка не входит, встречается лишь в составе некоторых топонимов. В коми-пермяцком языке не употребляется, удм. сурд ’роща’ < общеп. *sоrd — вид леса. В качестве генетического соответствия приводится пример из венгерского языка; ф.-у. *sertɜ-.
7) тiль ’болотистое место с низкорослым мелким лесом; густые заросли, чаща’, кomi-перм. тэлля, тэлляин ’ельник’, удм. тэль ’лес’, диал. ’мелкий лес; подлесок; поросль’ < общеп *teĺ ’густой подлесок, заросли леса’. Приводится в качестве генетического соответствия венгерский пример; ф.-у. *tэĺɜ-.
8) яг ’сосновый лес, сосновый бор, сосняк’, кomi-перм. яг ’молодой сосняк; пихтовый лес; бор’, удм. яг ’бор’ < общеп. *jag ’бор’.
4.3. Обозначения, возникшие в прафинно-пермский период:
1) вож ’ответвление, отросток; отпрыск, побег, ветка’, кomi-перм. вож ’ответвление, отросток, побег’ < общек. *vož. Допермская этимология выводится путем сопоставления с марийским и мордовскими примерами; ф.-п. *woša ’разветвление’.
2) лыс ’хвоя’, удм. лыс ’хвоя, ветка’ < общеп. *lus ’хвоя’. Слова пермских языков сопоставляются с марийским примером; ф.-п. *liskɜ (lüskɜ), *liksɜ (lüksɜ) ’игла (лист), ветка хвойного дерева’.
3) пушйöд ’поросль; подрост’. В коми-пермяцком языке не употребляется, удм. пушъет ’поросль, заросль, побег, росток’ < общеп. *puš-. В качестве генетического соответствия приводится марийский пример; ф.-п. *pašɜ- (*pošɜ-) ’расти, всходить’.
4) рой ’древесный мох; бородатая вислянка; лишайник’. Удм. ӝуй ’мох; лишайник’ < общеп. *roj.
5) ув ’сук; ветка, ветвь’, удм. ул ’сук’ < общеп. *ul ’сук’. Примеры приводятся из мордовских языков; ф.-п. *elɜ ’сук, ветвь’.
6) яла ’ягель, олений мох’ < общеп. *jala ’ягель’. В коми-пермяцком и удмуртском языках соответствия отсутствуют. Примеры приводятся из финского, карельского и саамского языков; ф.-п. *jäkälä ’лишайник, ягель’.
4.4. Ландшафтная лексика общепермского происхождения унаследована из прапермского языка-основы, сфомировавшегося в результате распада прафинно-пермской языковой семьи. Обозначения данной диахронической группы, не имеющиe дальнеродственных соответствий, употребляются только в современных пермских языках. Из названий лесного ландшафта к данной группе древних слов относятся два обозначения:
1) лабда ’низинный высокий ельник’. В коми-пермяцком языке соответствие отсутствует. Коми-зырянское слово сопоставляется с удм. лаброс ’низковетвистый’ и лабырак ’приземистый’. Для корневой части рассматриваемых лексических единиц реконструируется праформа: общеп. *lab- ’низкое, сырое место в лесу’.
2) чаль ’ветка’, < общеп. *aĺ. В КЭСК зырянское слово этимологически связывается с такими однокоренными образованиями, как чалес ’отруби, остающиеся при переработке ячменя на крупу’, чалльыны ’обрубать, снимать’, а также с кomiP чальдöтны ’сколоть, отколоть’ и с удм. чальтыны ’отлетать (о щепке), колоться, отскакивать, отойти’. Эти сопоставления возводятся к глагольной праформе *сaĺ- ’отделить, отколоть, отщепить’.
4.5. Ландшафтная лексика пракоми происхождения характеризуется тем, что ее формирование происходило после распада прапермской языковой общности и расхождения предков коми с удмуртами. Данные лексические единицы употребляются в основном в коми-зырянском и коми-пермяцком. Генетические соответствия в удмуртском языке отсутствуют. В составе древней ландшафтной лексики коми языка общекоми обозначения лесного ландшафта составляют самую многочисленную группу — 24 единицы. Среди пракоми образований различаются однословные, двучленные и трехчленные названия (композиты и составные конструкции). Часть однословных обозначений рассматривается в этимологических источниках и для них реконструируются соответствующие праформы:
1) рас ’роща’, кomi-перм. рас < общек. ras.
2) рос ’поросль’, кomi-перм. рус ’березовый прутик’ < общек. *rоs. Праформа дается без семантики. В коми-пермяцком языке как ландшафтное обозначение не употребляется: рос ’метла’.
3) сёрд ’низинный ельник’ < общек. *śord (КЭСК 253). Праформа дается без семантики. Коми-язьвинские и коми-пермяцкие соответствия не являются ландшафтными обозначениями.
Остальные однословные названия, а также все композиты и составные структурные типы, как правило, не этимологизируются: оль ’согра’, кomi-перм. оль ’согра (березово-еловый лес на заболоченных кочковатых низинах)’; туган ’крона (дерева)’, кomi-перм. туган ’весенний побег’; вöраин ’лесистое место’ , кomi-перм. вöраин ’лесистое место’; козъяин ’ельник’, кomi-перм. кöзъяин ’ельник’; кыддзаин ’березняк’, кomi-перм. кыддзаин ’березняк’; пипуаин ’осинник’, кomi-перм. пипуаин ’осинник’; понöляин ’молодой ельник’, кomi-перм. понулляин ’место, поросшее хвойным молодняком’ и т. д.
Примеры составных обозначений лесного ландшафта из двух или трех слов, совпадающих в двух коми языках: вöр дор ’опушка леса’, вöрзьöдлытöм вöр ’девственный лес’, кomi-перм. вöрзьöттöм вöр ’девственный лес’, коръя вöр ’лиственный лес’, кomi-перм. корья вöр ’лиственный лес’, сора вöр ’смешанный лес, сьöд вöр ’глухой лес’; ньыв пу вöр ’пихтовник’, сус пу вöр ’кедровник’, кomi-перм. сыспу вöр ’кедровник’ и т. д.
4.6. В диахронической иерархии анализируемой микросистемы самый верхний (или поздний) слой составляют собственно коми-зырянские обозначения лесного ландшафта, возникшие после отделения наших предков от коми-пермяков. Они употребляются только в речи носителей современного коми-зырянского языка, а у других родственных народов, в том числе и коми-пермяков, не встречаются. Аналогично обозначениям пракоми происхождения группа состоит из однословных названий, композит и составных обозначений. Однословные номинативные единицы: дав ’лиственный лес или роща на сухом месте’, лёк ’дебри, чаща’, ньöр ’поросль’, сорма ’роща’, сьöрт ’низинный высокий ельник’, чугра ’кедровая чаща’. Двучленные композиты: лёкин ’дебри, чаща’, пучер ’ствол дерева’, тшöкыдiн ’чаща, заросли’. Обозначения из двух слов: вöр визь ’полоса леса’ (, вöр дi ’перелесок’, вöр дорöс ’опушка леса’, гулыд яг ’сосняк без подлеска’, ляп вöр ’низкорослый лес’, мутшкöс вöр ’густой лес, лес с подлеском’, ниа вöр ’лиственничный лес’, пипу рас ’осиновая роща’, поддiн вöр ’подлесок’, тшöкыд вöр ’густой лес’, яг сибöд ’островок сосняка (на болотистом месте)’ , яла яг ’бор, покрытый белым мхом’ и т. д. Обозначения из трех слов: оль выв вöр ’согровый лес (смешанный березово-еловый лес на заболоченных кочковатых низинах)’, паськыд коръя вöр ’широколиственный лес’, сус пу рас ’кедровая роща’. Корпус собственно коми-зырянских обозначений лесного ландшафта состоит из 67 лексических единиц.
4.7. Составной частью ландшафтной лексики коми языка является иноязычный компонент. В системе обозначений лесного ландшафта он состоит из двух типов заимствований.
4.7.1. К первому относятся шесть слов русского происхождения:
1) куст < рус., ср. куст ’древовидное растение, разветвляющееся от самого основания’.
2) кустарник (КРК 320) < рус., ср. кустарник ‒ древовидное растение, разветвляющееся от самого основания.
3) лап ’ветвь хвойного дерева, лапа’ < рус., ср. лапа ’ветка дерева’.
4) леторос ’поросль’ < рус., ср. леторос ’маленькое деревце, вырастающее за лето’.
5) мандач ’болотный сосняк, мяндовый лес’ < рус., ср. мяндач ’низкосортный сосновый лес’.
6) öтрöстель ’поросль’ < рус., ср. отростель ’отросток, побег растения’.
4.7.2. К обско-угорским заимствованиям, т. е. ко второму типу, относится лишь одно слово: сойим ’густой, труднопроходимый ельник’ < обsko-угор., ср. манс. sōjim ’лес вдоль ручья’.
Обозначения лесного ландшафта представляют собой одну из микросистем ландшафтной лексики коми языка. Как самостоятельная структурная единица она обладает своим составом объектов номинации и конкретным набором лексических средств. Исследование показало, что формирование и развитие данной лексико-тематической группы происходило на всех важнейших этапах эволюции коми языка — в прауральскую, прафинно-угорскую, прафинно-пермскую, прапермскую, пракоми эпоху и в последующие периоды. Основная масса номинативных единиц относится к исконному фонду словарного состава. Иноязычный компонент состоит из немногих поздних заимст - вований из русского и обско-угорских языков.
Печатается в сокращении. Полностью читайте в источнике : Ракин А. Н. Обозначения лесного ландшафта в коми языке // Linguistica uralica. – 2020. – №1. – С. 45-52.
Для Республики Коми характерны две ландшафтные зоны (тундра и тайга) и одна переходная (лесотундра). Ландшафтная лексика занимает важное место в словарном фонде любого языка, независимо от того, имеется ли у него литературно-письменная форма. Она предназначена для номинации как природных географических объектов (например, река, возвышенность, болото), так и антропогенных, возникших в результате человеческой деятельности (например, водохранилище, село, нива). В соответствии с субстанциональными признаками в составе ландшафтной лексики можно выделить две самостоятельные макросистемы — гидроландшафтную лексику и лексику суши. Каждая имеет свою микросистемную структуру, которые различаются как по составу, так и по количественным показателям. Так, гидроландшафтная лексика состоит из двух, разных по предметно-понятийному содержанию частей. Одна доминантная, предназначена для номинации основных типов водных объектов соответствующей территории: ю ’река’, шор ’ручей’, ты ’озеро’, мöс ’родник’. Остальная гидроландшафтная лексика сосредоточена вокруг доминантных единиц и выполняет по отношению к ним дифференцирующие функции: обозначают составные части водных объектов (кырас ’русло’, пыдöс ’дно’, дорöс ’берег’, йыв ’исток’, вом ’устье’), дают характеристику обозначаемых объектов (паськыд ю ’широкая река’, ляпкыд шор ’мелкий ручей’, ыджыд ты ’большое озеро’), выражают качество и свойства воды, ее уровень в тот или иной период времени года, характер протекания (сöдз ты ’прозрачное озеро’, нюйта ты ’илистое озеро’, визув ю ’быстрая река’, ытва ’половодье’, ямас ’спад воды’, кос ва ’межень’), указывают на препятствия на пути водного потока, на вихревое течение воды в местах столкновения встречных течений (кось ’порог’, вабергач ’водоворот’), на местоположение объекта номинации (ёль ’лесной ручей’, адз ты ’пойменное озеро’, мöдлапöв ’противоположный берег реки’) и т. д.
Что касается суши, то там преобладает равнинный ландшафт, высокие горы и глубокие впадины отсутствуют. Лексика суши состоит из шести микросистем.
1. Рельефно-ландшафтная с тремя подгруппами: а) возвышенности (выв тас ’возвышенность’, чой ’гора’, нöрыс ’кряж’, мыльк ’холм’, рöч ’бугор’, креж ’скала’, кырта ’утес’, чурк ’грива’), б) равнинный ландшафт (тшöтшкöсiн ’равнина’, ковтыс ’долина’, уйт ’пойма’, эрд ’поле’, кушин ’поляна’), в) низменный ландшафт (увтас ’низменность’, лабжа ’низина’, лос ’сырая низина’, джумгöр ’впадина’, нюкöс ’ложбина’, кырöм ’овраг’, сён ’балка’).
2. Обозначения лесного ландшафта (вöр ’лес’, парма ’тайга’, лыска вöр ’хвойный лес’, яг ’бор’, коръя вöр ’лиственный лес’, рас ’роща’, сора вöр ’смешанный лес’).
3. Обозначения лугового ландшафта (видз ’луг’, турун ’трава’, эжа ’дёрн’, ласта ’низинный луг’, адз видз ’пойменный луг’, дав видз ’суходольный луг’, тод ’кочковатый сырой луг’, ытшкан видз ’сенокосный луг’, луд ’пастбищный луг’).
4. Обозначения болотного ландшафта (нюр ’болото’, вад ’заболоченное место’, момга ’торфяник’, вутшкöсь нюр ’кочковатое болото’, куш нюр ’безлесное болото’, лайкъялан нюр ’зыбкое болото’, кад ’трясина’, йöнöд ’мочажина’, сёрд ’топь’).
По семантическому содержанию анализируемая группа лексики не однородна, она состоит из моно- и полисемантических обозначений. Подавляющее большинство названий имеет одно значение и один объект номинации: вöр ’лес’, вöрзьöдлытöм вöр ’девственный лес’, гулыд яг ’сосняк без подлескa’, козъяин ’ельник’, коръя вöр ’лиственный лес’, лыс ’хвоя’, лыска вöр ’хвойный лес’, пипу рас ’осиновая роща’, поддiн вöр ’подле - сок’, пожöм яг ’сосняк’, пу ’дерево’, пучер ’ствол дерева’, рас ’роща’, сора вöр ’смешанный лес’, туган ’крона’, чаль ’ветка’, яг дорыш ’опушка леса’ и т. д. Несколько названий имеют два или три значения: тiль ’болотистое место с низкорослым мелким лесом; густые заросли, чаща’, ув ’сук; ветка’, чугра ’кедровая чаща; глухой непрохо - димый лес’, парма ’ельник на высоком месте; лес; тайга’.
В современных коми языках понятие ’лес (вообще)’ выражает исконное слово вöр, восходящее к прафинно-угорскому *were ’гора’, сохранившемуся в некоторых современных финно-угорских языках с первоначальным значением, например, фин. vuori ’гора’, манс ur ’горный хребет’. Семантическая трансформация слова в коми языках, видимо, произошла следующим образом: ф.-у. *were ’гора’ > общеп. *ver ’возвышенность, покрытая лесом’ > кomi вöр ’лес’.
Предметно-понятийное содержание обозначений лесного ландшафта представляет собой систему, которая позволяет распределить названия по разрядам:
1. Названия ярусов леса и их составных частей: пу ’дерево’, пучер ’ствол’, туган ’крона’, вож ’ветка’, ув ’сук’, лап ’ветвь хвойного дерева’, лыс ’хвоя’, лыс ем ’хвойная игла’, кор ’лист’, вуж ’корень’, куст ’кустарник’, нитш ’мох’, яла ’ягель’, рой ’лишайник’, поддiн вöр ’подлесок’, понöль ’поросль’, подув вольöс ’подстилка’, пöрласьöм пулöп ’валежник’
2. Обозначения типов леса: парма ’тайга’, лыска вöр ’хвойный лес’, коръя вöр ’лиственный лес’, сора вöр ’смешанный лес’, рас ’роща’.
3. Обозначения растительных сообществ с преобладанием соответствующих древесных или кустарниковых пород: козъя вöр ’ельник’, пожöм вöр ’сосняк’, ньыв пу вöр ’пихтовник’, ниа вöр ’лиственничник’, кыдз рас ’березняк’, пипуаин ’осинник’, ловпуаин ’ольховник’, пелысь рас ’рябинник’.
4. Названия, характеризующие объекты номинации по месту произрастания и почвенным особенностям: дав ’лиственный лес или роща на сухом месте’, егыр ’заболоченный лес’, мöдзов ’ельник с мшистой почвой’, оль ’согра (смешанный березово-еловый лес на заболоченных кочковатых низинах)’, сьöрт ’низинный высокий ельник’, яг ’бор (сосновый лес, растущий на сухом возвышенном месте)’.
5. Названия, обозначающие качественные или количественные признаки объектов: вöрзьöдлытöм вöр ’девственный лес’, гулыд яг ’сосняк без подлеска’, ляп вöр ’низкороsлый лес’, мутшкöс вöр ’густой лес’, посни вöр ’мелкий лес’, сойим ’густой трудно проходимый лес’, тшöкыд вöр ’густой лес’, тiль ’чаща’, чугра ’чаща’, шоч вöр ’редколесье’.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛЕКСИКИ ЛЕСНОГО ЛАНДШАФТА
В коми системе лексики лесного ландшафта подавляющее большинство обозначений представляют исконные образования. Группа состоит из 112 единиц, т. е. 95 % общего количества обозначений.
4.1. Из уральского праязыка унаследованы следующие слова:
1) вуж ’корень’, кomi вуж, удм. выжы < общеп. *vuǯɜ.
2) нитш ’мох, кomi нитш.
3) пу ’дерево’, кomi пу , удм. Пу < общеп. *pu. Приводятся марийское, финское, мансийское, венгерское, селькупское и камасинское соответствия; *puwe ’дерево’.
4.2. Прафинно-угорское происхождение имеют восемь слов:
1) вöр ’лес’, кomi вöр, удм. выр ’бугор, холм, вершина’ < общеп. *vоr ’возвышенность, покрытая лесом’. Сопоставляются с финским, хантыйским, мансийским и венгерским примерами. В коми языках изменилось исходное значение древнего слова (cм. выше).
2) егыр ’заболоченный лес (главным образом сосновый)’.
3) кор ’лист’, кomi кор, удм. куар < общеп. *kwоr. Приводятся примеры из финского, эстонского, саамского и венгерского языков; *korɜ ’лист’.
4) лöп ’древесный хлам; сор; валежник’.
5) понöль ’хвойная поросль, молодая елка’, кomi-перм. понулля ’хвойная поросль, ельник’, удм. пумель ’поросль, молодое дерево’ < общеп. *poŋeĺ. Сопоставляется с марийскими и венгерскими примерами; ф.-у. *pоnɜ ’ель’.
6) сорд ’разновидность леса (роща?)’ . Это слово в активный словарный запас современного коми языка не входит, встречается лишь в составе некоторых топонимов. В коми-пермяцком языке не употребляется, удм. сурд ’роща’ < общеп. *sоrd — вид леса. В качестве генетического соответствия приводится пример из венгерского языка; ф.-у. *sertɜ-.
7) тiль ’болотистое место с низкорослым мелким лесом; густые заросли, чаща’, кomi-перм. тэлля, тэлляин ’ельник’, удм. тэль ’лес’, диал. ’мелкий лес; подлесок; поросль’ < общеп *teĺ ’густой подлесок, заросли леса’. Приводится в качестве генетического соответствия венгерский пример; ф.-у. *tэĺɜ-.
8) яг ’сосновый лес, сосновый бор, сосняк’, кomi-перм. яг ’молодой сосняк; пихтовый лес; бор’, удм. яг ’бор’ < общеп. *jag ’бор’.
4.3. Обозначения, возникшие в прафинно-пермский период:
1) вож ’ответвление, отросток; отпрыск, побег, ветка’, кomi-перм. вож ’ответвление, отросток, побег’ < общек. *vož. Допермская этимология выводится путем сопоставления с марийским и мордовскими примерами; ф.-п. *woša ’разветвление’.
2) лыс ’хвоя’, удм. лыс ’хвоя, ветка’ < общеп. *lus ’хвоя’. Слова пермских языков сопоставляются с марийским примером; ф.-п. *liskɜ (lüskɜ), *liksɜ (lüksɜ) ’игла (лист), ветка хвойного дерева’.
3) пушйöд ’поросль; подрост’. В коми-пермяцком языке не употребляется, удм. пушъет ’поросль, заросль, побег, росток’ < общеп. *puš-. В качестве генетического соответствия приводится марийский пример; ф.-п. *pašɜ- (*pošɜ-) ’расти, всходить’.
4) рой ’древесный мох; бородатая вислянка; лишайник’. Удм. ӝуй ’мох; лишайник’ < общеп. *roj.
5) ув ’сук; ветка, ветвь’, удм. ул ’сук’ < общеп. *ul ’сук’. Примеры приводятся из мордовских языков; ф.-п. *elɜ ’сук, ветвь’.
6) яла ’ягель, олений мох’ < общеп. *jala ’ягель’. В коми-пермяцком и удмуртском языках соответствия отсутствуют. Примеры приводятся из финского, карельского и саамского языков; ф.-п. *jäkälä ’лишайник, ягель’.
4.4. Ландшафтная лексика общепермского происхождения унаследована из прапермского языка-основы, сфомировавшегося в результате распада прафинно-пермской языковой семьи. Обозначения данной диахронической группы, не имеющиe дальнеродственных соответствий, употребляются только в современных пермских языках. Из названий лесного ландшафта к данной группе древних слов относятся два обозначения:
1) лабда ’низинный высокий ельник’. В коми-пермяцком языке соответствие отсутствует. Коми-зырянское слово сопоставляется с удм. лаброс ’низковетвистый’ и лабырак ’приземистый’. Для корневой части рассматриваемых лексических единиц реконструируется праформа: общеп. *lab- ’низкое, сырое место в лесу’.
2) чаль ’ветка’, < общеп. *aĺ. В КЭСК зырянское слово этимологически связывается с такими однокоренными образованиями, как чалес ’отруби, остающиеся при переработке ячменя на крупу’, чалльыны ’обрубать, снимать’, а также с кomiP чальдöтны ’сколоть, отколоть’ и с удм. чальтыны ’отлетать (о щепке), колоться, отскакивать, отойти’. Эти сопоставления возводятся к глагольной праформе *сaĺ- ’отделить, отколоть, отщепить’.
4.5. Ландшафтная лексика пракоми происхождения характеризуется тем, что ее формирование происходило после распада прапермской языковой общности и расхождения предков коми с удмуртами. Данные лексические единицы употребляются в основном в коми-зырянском и коми-пермяцком. Генетические соответствия в удмуртском языке отсутствуют. В составе древней ландшафтной лексики коми языка общекоми обозначения лесного ландшафта составляют самую многочисленную группу — 24 единицы. Среди пракоми образований различаются однословные, двучленные и трехчленные названия (композиты и составные конструкции). Часть однословных обозначений рассматривается в этимологических источниках и для них реконструируются соответствующие праформы:
1) рас ’роща’, кomi-перм. рас < общек. ras.
2) рос ’поросль’, кomi-перм. рус ’березовый прутик’ < общек. *rоs. Праформа дается без семантики. В коми-пермяцком языке как ландшафтное обозначение не употребляется: рос ’метла’.
3) сёрд ’низинный ельник’ < общек. *śord (КЭСК 253). Праформа дается без семантики. Коми-язьвинские и коми-пермяцкие соответствия не являются ландшафтными обозначениями.
Остальные однословные названия, а также все композиты и составные структурные типы, как правило, не этимологизируются: оль ’согра’, кomi-перм. оль ’согра (березово-еловый лес на заболоченных кочковатых низинах)’; туган ’крона (дерева)’, кomi-перм. туган ’весенний побег’; вöраин ’лесистое место’ , кomi-перм. вöраин ’лесистое место’; козъяин ’ельник’, кomi-перм. кöзъяин ’ельник’; кыддзаин ’березняк’, кomi-перм. кыддзаин ’березняк’; пипуаин ’осинник’, кomi-перм. пипуаин ’осинник’; понöляин ’молодой ельник’, кomi-перм. понулляин ’место, поросшее хвойным молодняком’ и т. д.
Примеры составных обозначений лесного ландшафта из двух или трех слов, совпадающих в двух коми языках: вöр дор ’опушка леса’, вöрзьöдлытöм вöр ’девственный лес’, кomi-перм. вöрзьöттöм вöр ’девственный лес’, коръя вöр ’лиственный лес’, кomi-перм. корья вöр ’лиственный лес’, сора вöр ’смешанный лес, сьöд вöр ’глухой лес’; ньыв пу вöр ’пихтовник’, сус пу вöр ’кедровник’, кomi-перм. сыспу вöр ’кедровник’ и т. д.
4.6. В диахронической иерархии анализируемой микросистемы самый верхний (или поздний) слой составляют собственно коми-зырянские обозначения лесного ландшафта, возникшие после отделения наших предков от коми-пермяков. Они употребляются только в речи носителей современного коми-зырянского языка, а у других родственных народов, в том числе и коми-пермяков, не встречаются. Аналогично обозначениям пракоми происхождения группа состоит из однословных названий, композит и составных обозначений. Однословные номинативные единицы: дав ’лиственный лес или роща на сухом месте’, лёк ’дебри, чаща’, ньöр ’поросль’, сорма ’роща’, сьöрт ’низинный высокий ельник’, чугра ’кедровая чаща’. Двучленные композиты: лёкин ’дебри, чаща’, пучер ’ствол дерева’, тшöкыдiн ’чаща, заросли’. Обозначения из двух слов: вöр визь ’полоса леса’ (, вöр дi ’перелесок’, вöр дорöс ’опушка леса’, гулыд яг ’сосняк без подлеска’, ляп вöр ’низкорослый лес’, мутшкöс вöр ’густой лес, лес с подлеском’, ниа вöр ’лиственничный лес’, пипу рас ’осиновая роща’, поддiн вöр ’подлесок’, тшöкыд вöр ’густой лес’, яг сибöд ’островок сосняка (на болотистом месте)’ , яла яг ’бор, покрытый белым мхом’ и т. д. Обозначения из трех слов: оль выв вöр ’согровый лес (смешанный березово-еловый лес на заболоченных кочковатых низинах)’, паськыд коръя вöр ’широколиственный лес’, сус пу рас ’кедровая роща’. Корпус собственно коми-зырянских обозначений лесного ландшафта состоит из 67 лексических единиц.
4.7. Составной частью ландшафтной лексики коми языка является иноязычный компонент. В системе обозначений лесного ландшафта он состоит из двух типов заимствований.
4.7.1. К первому относятся шесть слов русского происхождения:
1) куст < рус., ср. куст ’древовидное растение, разветвляющееся от самого основания’.
2) кустарник (КРК 320) < рус., ср. кустарник ‒ древовидное растение, разветвляющееся от самого основания.
3) лап ’ветвь хвойного дерева, лапа’ < рус., ср. лапа ’ветка дерева’.
4) леторос ’поросль’ < рус., ср. леторос ’маленькое деревце, вырастающее за лето’.
5) мандач ’болотный сосняк, мяндовый лес’ < рус., ср. мяндач ’низкосортный сосновый лес’.
6) öтрöстель ’поросль’ < рус., ср. отростель ’отросток, побег растения’.
4.7.2. К обско-угорским заимствованиям, т. е. ко второму типу, относится лишь одно слово: сойим ’густой, труднопроходимый ельник’ < обsko-угор., ср. манс. sōjim ’лес вдоль ручья’.
Обозначения лесного ландшафта представляют собой одну из микросистем ландшафтной лексики коми языка. Как самостоятельная структурная единица она обладает своим составом объектов номинации и конкретным набором лексических средств. Исследование показало, что формирование и развитие данной лексико-тематической группы происходило на всех важнейших этапах эволюции коми языка — в прауральскую, прафинно-угорскую, прафинно-пермскую, прапермскую, пракоми эпоху и в последующие периоды. Основная масса номинативных единиц относится к исконному фонду словарного состава. Иноязычный компонент состоит из немногих поздних заимст - вований из русского и обско-угорских языков.
Печатается в сокращении. Полностью читайте в источнике : Ракин А. Н. Обозначения лесного ландшафта в коми языке // Linguistica uralica. – 2020. – №1. – С. 45-52.
22:03 19.08.2024 16+
Выбор редакции